滚动新闻:
首页 >> 劳动纠纷

男子虐猫被判16个月内地动物保护法律空白

来源: 时间:2019-01-31 23:13:33

男子虐猫被判16个月 内地动物保护法律空白(图)

导语:

男子虐猫被判16个月,我们不能忍受人对人残忍,法律发达的国家也不能容忍人对其他生物残忍,只是中国大陆没有这样的法律规定。在我国的法学界,大家普遍认为人与动物在法律地位上不能平等,不能做法律主体。赋予动物法律地位是不可行的,也是不必要的,我们进行动物保护立法,规范人类的行为以加强的动物保护。动物无法也不必成为法律主体。但是,动物福利立法不仅不会损害人的根本利益,而且恰恰是为了增加人的根本利益、整体利益和长远利益。

事件回顾:

男子虐猫被判16个月

曾经在香港轰动一时的顺天邨虐猫案,昨日在香港观塘法院宣判,两名将小猫当球踢的男被告被法官斥责冷血及残酷,被判以十六个月的重囚,另外一名女被告则需要等候戒毒及感化报告,押后至本月16日宣判。

一张小花猫口吐鲜血的照片,在2012年11月16日引起香港社会的极大愤慨。当时的目击者称,当日晚上,这只被香港街坊称为“阿m iu”的花猫,在顺天邨楼上觅食时,被四男一女追赶,其中前面两名男子不停地像踢足球一样追着踢这只花猫。

花猫被踢倒在地上,滚动发出哀嚎,更负伤吐血。但虐待行为并没有停止,随后其中一人再次将花猫踢至半空并跌在远处的地上,后肢严重受伤,花猫只能靠前肢撑坐在地上口吐鲜血,双眼流泪痛鸣。

最后街坊发现重伤的阿m iu,将其送往兽医处检查为时已晚,它已经重伤难治,最后只能人道毁灭。街坊从目击者中得知事情经过后,报警并将垂死花猫的照片上传到络上,引起民的极大愤慨。香港警方随即展开调查,在数日内将两男一女拘捕。

法邦时评:

内地动物保护法律空白

动物在我国法律体系中的法律地位中属于客体,没有任何法律地位,没有任何权利,这些同其他国家无异,但是,不同的是,在中国的法律中,尚未承认动物是有感知的生命,没有正式承认动物有福利需要,有其自身的价值。所有的法律都是为了保护人而制定的,没有从动物福利需求和动物作为生命的需求考虑,动物是物,是私有财产,是工具,是农业产品,是食物,是人们利用的工具和资源。

动物福利法确认的是“动物的权利”即动物权利,而不是“动物的人权”,更不是法律确认了动物是人。“动物的法律权利”与“动物的人权”是两个不同的概念,有的人故意将动物的权利混同于动物的人权,进而污蔑主张动物福利的人是将动物等同于人,这些人不是别有用心,就是对动物的权利和动物的人权这两个概念缺乏起码的认识。

中国政法大学副教授杨源认为:立法应该考虑到法的必要性及法的实施的可行性。鉴于目前国情和公众的心理,不适于直接制定农场动物福利立法,动物福利是一种理念,我们在相关立法中规范动物的饲养标准,包括住舍、饮食等,实行强制性的标准化生产,以此体现了动物福利的理念。此外,在动物福利相关立法同时应考虑饲养者利益,避免给予动物过高的福利,导致饲养者无利可图或者产品价格过高,社会公众难以承受,不能以牺牲人的基本利益来实现动物福利。

友评论(新浪微博):

真想大陆也有这种法律

@福州乐居会:该判!就算不喜欢,也不能虐待!

@Z--詩--L:香港有3个人因为虐猫被判16个月,,,真想大陆也有这种法律。

@爱--心驰:如果连小猫小狗都不知道怜惜,所谓的人性也就荡然无存了。今日虐猫,明日就可伤人。支持香港法官的裁决,希望内地也能效仿,出台相关法规。这个社会需要善良和良知。

结语:

到底要不要赋予动物以法律地位,在短期能还不能达成共识,但这些讨论和见解,对与我国如何进一步采取保护动物的必要法律措施,是非常有帮助的。()