滚动新闻:
首页 >> 刑事辩护

微博虚拟网络也有版权

来源: 时间:2018-09-23 19:12:44

微博虚拟络也有版权

2月9日上午,江西省首例微博名誉侵权案在抚州市临川区人民法院开庭审理。这一在全国引发反响的案件,吸引了社会各界的关注。   诉讼主体资格成为庭审焦点

1月10日,本报对抚州市两名民由于在微博上互骂最终走上法庭,引发我省首例微博名誉侵权案进行深度报道。消息见报后,省内外相关媒体迅速跟进采访报道,并在全国产生了广泛影响

2月9日上午,临川区人民法院对此案进行了公开审理。

由于涉及络侵权诉讼,当事双方的身份都是以微博昵称出现的,所以,在当天的庭审过程中,原被告双方的主体资格都成为庭审焦点。

被告杨某没有出庭,只委托了律师进行代理。被告提供的答辩内容第一条、第二条分别对双方的主体资格提出了质疑。其中第二条称:被告主体资格不适格,没有充分证据表明与原告有言语冲突的友“透明杨小喵”就是被告本人;“透明杨小喵”的注册信息有可能是虚假或者捏造的,没有相关有资质的部门对微博信息予以认证。

原告吴某则提交了包括照片、学习工作简历在内的微博注册信息截图等多项证据,指证“透明杨小喵”就是抚州市风景名胜管理局名人园管理中心的工作人员杨某,同时还提交了抚州市风景名胜管理局负责人参与调解的相关证据。此前,包括新华社在内的多名媒体对杨某或其所在单位负责人进行过采访,其均没有否认自己就是“透明杨小喵”。

对于这一焦点争议,庭审法官表示将会同公安机关等部门对“透明杨小喵”的身份进行必要的核查。半天的庭审阶段结束后,法庭没有当庭宣判。

当事人微博已经找不到

当天下午,本报再次登陆新浪微博,发现已经找不到昵称为“透明杨小喵”的微博,一名络专业人士告诉,这有两种可能,一是微博主人主动删除了,二是修改了昵称。

江西利群律师事务所律师李建飞表示,许多人都认为微博只是一个虚拟的络平台,因此完全可以放言无忌,也可以动辄散发他人的个人信息。殊不知,虚拟世界也有严明的法律边界,只要挑战法律就应该受到法律制裁。本案的结果其实并不重要,重要的是在于警示所有民,在络这个虚拟空间里同样应该规范自己的行为,不要超越法律规定的界限。

原告吴某告诉,事实已经非常明显,在开庭前杨某还多次主动提出和解,只不过并没有表示出道歉的诚意,所以自己才坚持走上了法庭。为何被告要躲藏着不敢承认是自己的错呢?难道连道歉的勇气都没有吗?